btodorova написа:Здравейте. Относно адвокат Светозар Арнаудов и аз да си изкажа мнението. Виждам последно сте писали доста отдавна, но на мен от 2010г. ме представлява вече по две дела и съм направо очарована. Относно заетостта му - да, така е, доста е зает и не се наема с каквито и да е дела. Лично мисля, че по-тягостните дела го привличат като магнит, защото е на ясно колко знае, колко може и достойнството му за сега е не само покрито ми и препокрито. Също така и колегите му от варненската кантора са номер едно. Не работи с малоумни и некадърни адвокати, а такива "бол" на където и да погледнете.
Едното ми дело(първото) е доста тягостно и на местно ниво и с най-силния адвокат да съм на дали ще спечеля, ако не подкупя съдията, но все пак аз водя дело а не съм на бит пазар в сряда или събота и не наддавам за 1 кг. краставици, а се боря за много лични и сериозни неща. А по другото дело - до няколко седмици ще излезе решение, стига само съдията по делото да е безпристрастен, но и да не е, до като има по-високи инстанции ние ще сме там.
Напорист, спокоен, разбран и любезен. Не ми е давал напразни надежди и не ми е обещавал нереални неща. 1 към 1 нещата, за да зная реално какво ще стане по делото. Не са парите на първо четене за него, както е на много места, а на който не му се е налагало да си дири адвокат, той не знае "ТЕ" какви "лапачи" има. Но пак казвам - той не е от Тях.
С две ръце съм за него.
Стига с тия подкупи на съдията и тем подобни.Много филми гледаме ми се струва.А това с подкупите в последно време по-скоро там се наблюдава.
П.П.Който и да е адвоката,щом делото е "неспечеляемо" и цялата адвокатска колегия да се яви,резултата е един и същ.Иначе твърдението за прекомерна заетост понякога е добър начин да се отклони клиента,чието дело е "кауза пердута".Няма такива работи-прекомерна заетост"-има други адвокати от кантората,които да се заемат..
"
btodorova написа:Също така и колегите му от варненската кантора са номер едно.
Сега остана да кажете кои са №2 и №3 и т.н.
Това е несериозно.
А и правосъдието е такова нещо,че докато кажеш,че някой е №1, №2 и т.н,още по следващото дело си е намерил майстора.Пази Боже да е взел да се мисли за №1, и да подхожда по делата,влагайки и малко от това,формирало се у него или у другиго абсурдно нещо като "№1".Или да чете за себе си подобни небивалици,които почти всякога само вредят,а от това страдат клиентите,за които уж се стремим...
Вярно, че има пълни идиоти,но пък №1,№2...смешничко е дори.Може да се каже,че даден адвокат е сред най-утвърдените в дадена област(
а доколкото ми е известно,въпросният е спец по "всичкология",което е малко смущаващо,според някои колеги) ,нещо подобно,ама такива гръмки определения главно по жълтата преса се срещат.Аз лично не чета такава.
Публикувано на: 18 Юли 2009, 11:28