forum.lex.bg

Здравейте!Работодател съм и скоро разбрах,че моя бивша служителка ме е осъдила за неправомерно дисциплинарно уволнение.Въпросът ми е какъв точно е реда за връчване на призовката,защото аз такава не съм получила или разписала.Оказва се,призовкар е ходил до адреса по съдебното ми решение,който е валиден,но в момента не е открил никого.Разбрах,че по някакъв член това се води за редовно връчена призовка и повече никой не ме е търсил по никакъв повод.Въпросът ми е аз какви права имам-ако съм отишла до банката например,значи ли това,че на адреса няма фирма и повече не са длъжни да ме търсят,не се ли залепва уведомление или нещо друго?Защото ако знаех,че се води дело,с документитекоито имам,никога нямаше да ме осъдят,но уви!Моля,помогнете!

Много моля да се наясно-НЕ търся безплатни съвети!Вече се консултирах с трима адвокати.За съжаление, и вярвате или не,и тримата имат различно мнение по въпроса-двамата казаха(макар и с различни думи),че трябва да се примиря и да платя обещетение,защото има решение на съда и "вече е късно,то не се отменя",а третия- евентуално може да се търси начин за връщане на делото в съда на база на това,че не съм редовно призована,но ''нямам големи шансове".Според Вас,колко юридически консултации трябва да заплатя,за да съм наясно?Не останах с впечатление някой от тримата да се опита да защити моите права и интереси-коментираха какво е станало вероятно,но не и какво мога да направя от тук нататък.Обърах се към този форум,защото търпението на съпруга ми се изчерпа и според него няма смисъл да търся четвърти адвокат,който "пак да ми каже,че нищо не мога да направя"(все пак мина месец в носене на делото по адвокати,чакане да го прегледат в съда,чакане за отговор и тнт).Може и да е прав,но аз искам да ме убедят категорично,защото отговори "може ама ..." не ме устройват!

А на мен защо пък ми се струва, че нещо спестявате от истината?
"Ходил призовкар ,но не ме намирил?" И какво изял е призовката ли?
Най-елементарното вижте на кого е връчена тогава?
Или по всяка вероятност , сте отказали да я получите, като си мислите ,че това решава проблема?

Никой не е изяждал призовката. Според чл. 51, ал. 4 от стария ГПК и чл. 50, ал. 2 от новия призовките до търговци и юридически лица, неоткрити на адреса си, вписан в регистъра, просто се прилагат към делото и се смятат за връчени. Не се връчват чрез съседи, още по-малко чрез домашни (каквито ЮЛ и без това нямат ).
На мен ми се струва, че има шансове за отмяна по чл. 231 от стария ГПК и там който се пада от новия. Според мен да се сметне, че си напуснал адреса, само защото в един единствен момент е нямало никой там, си е чисто нарушение на процесуално правило. Ясно, че на адреса на търговеца или юридическото лице по принцип трябва да има някой, нормално е да се изисква да има, ама чак пък абсолютно всяка секунда... Работа на призовкаря е да се поосведоми малко повече кога лицето или негов представител може да бъде намерено. Може и да греша, разбира се. А и дори да не греша, под въпрос е какво може да се докаже.

Да, прав си, че са две, но все пак...
А за ходенето по няколко пъти - аз приех идеята на питащата, че призовкарят не се е постарал изобщо. Не си помислих за рушвет, а по-скоро за мързел. Каква е истината, не знаем.

portokal , прави си за това ,как е по новия ГПК, но явно на мен ми липсва вяра в бързината на процеса и затова реших ,че ще е по стария. За 9м. да го заведат, да го насрочат, да го решат , че и да влезе в сила ми звучи много оптимистично .Дано да греша !

Може би е по стария ГПК.

Аз пък дълбоко се съмнявам че на адреса на седалището има някой ,в НАП е декларирала някакв др. адрес за кореспонденция -това за НАП може да ,но за съда това не важи
Ако си е била на адрес днес как не е видяла съобщението на др. ден на 100%, как така в дните когато е връчвано съобщението и книжата по делото , когато е връчвано определението по 131 ГПК и призоката за делото ,разбирам ,че била и осъдена мисля си че решението е влязло и в сила ...и комай е неприсъствено ...е на това му се вика хитраат сврака с двата крака .
Сори за тона ,но не сте единствен случай с такова поведение !

Има си такъв член и в стария ГПК. При това по стария ГПК нищо не се лепи.
Вместо да се караме, дамата да каже кога е заведено делото, след което, естествено, да си избере един от адвокатите, до които се е допитала.
51. ...
(4) Търговец или юридическо лице, които са вписани в съответния регистър, се призовават на последния посочен в регистъра адрес. Ако лицето е променило адреса си, без да е изпълнило задължението си за вписване на това обстоятелство, всички призовки и книжа се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.