forum.lex.bg

Въпросът ми е следния:

Възможно ли е ЮЛ /Ltd./, регистрирано и със седалище във Великобритания да бъде страна по трудов договор /работодател/, като договорът се сключва на територията на Република България ?
Местоположението на работното място е отново България.

Предварително благодаря.[/i]

КОДЕКС НА ТРУДА
В сила от 01.01.1987 г.
Чл. 10. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) (1) Този кодекс се прилага за всички трудови правоотношения с български и смесени предприятия в страната, както и за трудови правоотношения на български граждани с чужди предприятия в страната или с български предприятия в чужбина, доколкото не е предвидено друго в закон или в международен договор, по който е страна Република България.

Може. Трудовият договор трябва да отговаря на изискванията на българския КТ. Преди това обаче чуждият търговец трябва да заяви дейността, която ще извършва в България в регистър Булстат и да получи код по него.

когато работникът или служителят обичайно полага своя труд в Република България, според КМЧП приложимо е българското право.

naska, как така в регистър Булстат?? човекът каза че ЮЛ е ltd ( OOД). в регистър Булстат се вписват само ЮЛ с нестопаснака цел.

barri написа:naska, как така в регистър Булстат?? човекът каза че ЮЛ е ltd ( OOД). в регистър Булстат се вписват само ЮЛ с нестопаснака цел.

barri, а в кой регистър се вписват ЕТ, СД, КД, ООД, АД?!
Не пишете глупости! Излагате се!

Kavrakov, ами не е в Булстат във всеки случай...не знам кой се излага...след 01.01 май промяна има..или не знаете за нея??? айде отворете си закона за Търг. регистър.

ykovachev написа:

ivankavrakov написа:

barri написа:naska, как така в регистър Булстат?? човекът каза че ЮЛ е ltd ( OOД). в регистър Булстат се вписват само ЮЛ с нестопаснака цел.

barri, а в кой регистър се вписват ЕТ, СД, КД, ООД, АД?!
Не пишете глупости! Излагате се!

Ами да, в кой наистина (от 01.01.2008 г.)

ЕТ, СД, КД, ООД, АД - и в търговския и в БУЛСТАТ.
Само че изместихме темата.

Изместихме я, г-н Кавръков, ама не сте прав. Хайде малко ЗТР:
§ 4 ПЗР, ал. 9:
"(9) При пререгистрацията търговците и клоновете на чуждестранни търговци се изключват от регистър БУЛСТАТ и кодът по БУЛСТАТ става ЕИК на търговеца".
А! Защо ли? Я да видим и закона за РБулстат:
"Чл. 3. (1) В регистър БУЛСТАТ се вписват:
1. (доп. - ДВ, бр. 34 от 2006 г., в сила от 01.01.2008 г.) юридическите лица, които не са търговци;
2. (отм. - ДВ, бр. 34 от 2006 г., в сила от 01.01.2008 г.)
3. (доп. - ДВ, бр. 34 от 2006 г., в сила от 01.01.2008 г.) клоновете на чуждестранни лица, които не са търговци;
4. (изм. - ДВ, бр. 42 от 2007 г., в сила от 30.08.2007 г.) търговските представителства на чуждестранни лица по чл. 24 от Закона за насърчаване на инвестициите;
5. чуждестранни юридически лица:
а) които осъществяват стопанска дейност в страната, включително и чрез място на стопанска дейност или определена база или обект, или
б) чието ефективно управление е на територията на страната, или
в) които притежават недвижимо имущество в страната;
6. неперсонифицирани дружества по Закона за задълженията и договорите и осигурителни каси по чл. 8 от Кодекса за социално осигуряване;
7. други лица извън посочените в т. 1 - 6, които са осигурители и не са физически лица;
8. (изм. - ДВ, бр. 34 от 2006 г., в сила от 01.01.2008 г.) клоновете и поделенията на лицата по т. 1, 5 и 7, както и клоновете на вписаните в търговския регистър търговци;
9. физическите лица, упражняващи свободна професия или занаятчийска дейност;
10. чуждестранните физически лица, които не притежават единен граждански номер или личен номер на чужденец и:
а) извършват търговска дейност или оказват независими лични услуги в страната, включително и чрез място на стопанска дейност или определена база или обект, или
б) притежават недвижимо имущество в страната, или
в) са осигурители;
11. други физически лица - осигурители."
Ето на.
Не твърдя, че в конкретния случай ЮЛ няма да подлежи на вписване в БУЛСТАТ, ама тогава няма пък да се вписва в ТР. Или едното, или другото.

Чл. 4. В търговския регистър се вписват търговци, клонове на чуждестранни търговци и свързаните с тях обстоятелства, за които е предвидено със закон, че подлежат на вписване.



Чл. 3. (1) В регистър БУЛСТАТ се вписват:
1. (доп. - ДВ, бр. 34 от 2006 г., в сила от 01.01.2008 г.) юридическите лица, които не са търговци;

И??? все още ли смятате , че се вписват и в двата

Добрата новина е, че във въпросните регистри незнаят.

Но възниква и друг въпрос в тази връзка.
Ако чужд. ЮЛ сключи договор за търговско представителство с ФЛ, гражданин на РБ, то това ФЛ следва ли да се регистрира?

Признавам грешката си. Защо ли въобще дадох мнение по нещо, което не познавам?!
На един изпит ме скъсаха, защото не бях догледал ПЗР на нужния закон.
Приемете моите извинения!

С най-добри пожелания за успехи, г-н Кавръков!
Никой не е идеален

barri написа:naska, как така в регистър Булстат?? човекът каза че ЮЛ е ltd ( OOД). в регистър Булстат се вписват само ЮЛ с нестопаснака цел.

Ами според ЗРБ
ЗАКОН ЗА РЕГИСТЪР БУЛСТАТ
В сила от 11.08.2005 г.
Обн. ДВ. бр.39 от 10 Май 2005г., изм. ДВ. бр.105 от 29 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.34 от 25 Април 2006г., изм. ДВ. бр.42 от 29 Май 2007г.

Чл. 3. (1) В регистър БУЛСТАТ се вписват:
5. чуждестранни юридически лица:
а) които осъществяват стопанска дейност в страната, включително и чрез място на стопанска дейност или определена база или обект, или
б) чието ефективно управление е на територията на страната, или
в) които притежават недвижимо имущество в страната;
6. неперсонифицирани дружества по Закона за задълженията и договорите и осигурителни каси по чл. 8 от Кодекса за социално осигуряване;
7. други лица извън посочените в т. 1 - 6, които са осигурители и не са физически лица;

ykovachev написа: § 4 ПЗР, ал. 9:
"(9) При пререгистрацията търговците и клоновете на чуждестранни търговци се изключват от регистър БУЛСТАТ и кодът по БУЛСТАТ става ЕИК на търговеца". .

Хубаво ама момичето по-горе казва, че англ.ЮЛ иска да сключва д-р с нея, да й бъде работодател за дейност, която тя ще осъществява на територията на БГ, а не че ще си регистрира клон на чужд.ЮЛ със седалище в БГ, та да я пращаме на Тръговския регистър. В нейния случай англ.ЮЛ ще й бъде осигурител и според тези данни смятам, че трябва да мине през булстата.
Ако бъдещият й работодател реши да регистрира клон със седалище в БГ тогава се съгласявам, че трябва да се подава заявление и др. релевантни документи в ТР.
Дайте практика по въпроса след 01.01.08 ако накой има такава.

ykovachev написа:Идеята беше, че българските търговци вече не се вписват едновременно и в Булстат, и в ТР, а само на едното място.

Така де - никой не споделя обраното, надявам се.

ykovachev написа: Впрочем, ако бяхте дочели поста ми докрай, щяхте да видите, че аз не твърдя, че английското ЮЛ няма да попадне в Булстат-а именно на основание т. 5, ама тогава наистина няма да бъде вписано в ТР..

Напротив дочетох го, но ми беше на най-удобно място да цитрирам извадката от ЗТР, предполагам не се обиждате от това обстоятелство. Пък и не съм се обърнала към Вас - "Не е така...., Не сте прав..." или друго, за да ми заявите:

ykovachev написа:Тъй че за какво спорите, въобще не е ясно.

Не споря, още в началото съм отговорила, а сега повтарям и аргументирам отговора си спрямо питащата и колегите с които се измести темата.
За избягване на противоречия г-дин Ковачев, вярвам разбрахте че споделям и приповтарям изразеното от Вас в последния Ви пост

Окей! Сори. Мир

Мир!

Най-късият път бил усмивката :):)

Спокойна събота и неделя