forum.lex.bg

Съпругът ми беше прокурист на ЕТ по съдебно решение до края на миналата година.
Но при една насрещна проверка на ЕТ -то, НАП го поканва, като представител на данъчно - задълженото лице. От тук възниква въпроса, не следва ли собственика да бъде поканен. Няма друг прокурист. Не е подадена декларация за промяна в Агенцията по вписванията. Собственика не иска да подава такава, въпреки, че е наясно със санкциите. По чия инициатива това трябва да стане това - на съпругът ми или на ЕТ- то чрез неговия собственик.

И

съпругат ми, въпреки, че вече не е прокурист по съдебно решение, но има трудов договор като управител но не в първа, а втора група на НКПД, има ли право да подписва ГФО на ЕТ - то за 2006 година и занапред. Всъщност кой , освен съставителя, подписва ГФО на ЕТ

Прокурист значи равноправен съдружник.Носи същите отговорности и има същите права като собственика.....Леле защо се е съгласил на такава длъжност!?!

dodomoi написа:Прокурист значи равноправен съдружник.Носи същите отговорности и има същите права като собственика.....Леле защо се е съгласил на такава длъжност!?!

интересно твърдение
Аз съм на друго стновище. ЕТ може сам да управлява и представлява предприятието. Възможно е обаче търговецът да назначи управител /прокурист/. Когато предпирятието на ЕТ още от момента на вписването ще се управлява от управител /прокурист/ изготвя се образец от неговия подпис /спесимен/ или впоследствие при промяна на начина на управление и представителство, което се прилага към заявлението за първоначална регистрация, съответно заявлението за вписване на промени във вписаните обстоятелствата. Представителната власт на прокуриста включва възможност за извършване както на материалноправни действия, така и на процесуалноправни действия,като нейния обем произтича от договора за управление.
виж чл. 21 и сл. от ТЗ