начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

уволнение на бременна

Трудовоправни казуси
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот sylvie » 09 Авг 2007, 15:15

ох, donna, показвате типичните за юристите хъс и злоба, та чак до заяждане. за егото да не говорим... надявам се да проявявате повече търпимост към околните в работата си. по мои наблюдения, хората във форума търсят решения, оглеждат проблемите от различни страни, а не решават математически задачи с един верен резултат. сама би трябвало да знаете, че интерпретации много, истина - по средата. :D но хайде, вие сте светило, мир да има, ако това ще ви успокои :lol:
sylvie
Младши потребител
 
Мнения: 62
Регистриран на: 27 Юли 2007, 14:15

Мнениеот Julyan » 09 Авг 2007, 15:16

Да, ама некои излизат в близо двегодишен отпуск за гледане на малко дете. :lol:
Julyan
Потребител
 
Мнения: 556
Регистриран на: 06 Яну 2007, 09:22

Мнениеот donna » 09 Авг 2007, 15:25

Julyan написа:Да, ама некои излизат в близо двегодишен отпуск за гледане на малко дете. :lol:


Браво ,значи жените им са с високи заплати :lol:
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот Gabi1 » 09 Авг 2007, 16:11

То след като е такава далавера забременяването, като нищо ще измислят начин мъжете и те да го правят.... :lol: :lol: :lol:
Gabi1
Потребител
 
Мнения: 765
Регистриран на: 08 Ное 2006, 13:54

Мнениеот Julyan » 09 Авг 2007, 16:20

Че то не им трябва /на мъжете/ да бременеят. За тях си има болестите по Наредба 5. Ако знаете само в онези горепосочени от мен години само като се чу за поетапно съкращаване на щата /примерно става въпрос за разделяне с работата на около 100 души/ колко хора станаха изведнъж болни от психическо заболяване! Все едно, че работиш в клиника за душевноболни...
Всички, които твърдяха обаче подобни обстоятелства си се снабдяваха и представяха съответните документи.
Julyan
Потребител
 
Мнения: 556
Регистриран на: 06 Яну 2007, 09:22

Мнениеот Gabi1 » 09 Авг 2007, 17:44

Явно им е било стресиращо ежедневието.... :wink:
Как пък не са се сетили и да осъдят работодателя, щом са започнали да работят здрави, а са се разболели.... :lol: :lol: :lol:
Gabi1
Потребител
 
Мнения: 765
Регистриран на: 08 Ное 2006, 13:54

Мнениеот Julyan » 09 Авг 2007, 21:13

Имаше една такава, ама тя държеше да осъди персонално колежката, която беше шеф на ТРЗ, твърдеше, че тя била виновна за многото й заболявания.
Julyan
Потребител
 
Мнения: 556
Регистриран на: 06 Яну 2007, 09:22

Мнениеот Krank » 09 Авг 2007, 23:05

Задължение за уведомяване

Чл. 313а. (Нов - ДВ, бр. 52 от 2004 г., в сила от 01.08.2004 г.) (1) Бременната работничка или служителка ползва права по чл. 140, ал. 4, т. 2, чл. 147, ал. 1, т. 2, чл. 157, ал. 2, чл. 307, 309, 310 и чл. 333, ал. 5 след удостоверяване на състоянието си пред работодателя с надлежен документ, издаден от компетентните здравни органи.
(2) При прекъсване на бременността работничката или служителката по ал. 1 е длъжна в 7-дневен срок да уведоми работодателя.
(3) Работодателят и длъжностните лица в предприятието са длъжни да опазват в тайна обстоятелствата по ал. 1 и 2.
Krank
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 02 Апр 2007, 19:51

Мнениеот donna » 10 Авг 2007, 08:23

Krank написа:Задължение за уведомяване

Чл. 313а. (Нов - ДВ, бр. 52 от 2004 г., в сила от 01.08.2004 г.) (1) Бременната работничка или служителка ползва права по чл. 140, ал. 4, т. 2, чл. 147, ал. 1, т. 2, чл. 157, ал. 2, чл. 307, 309, 310 и чл. 333, ал. 5 след удостоверяване на състоянието си пред работодателя с надлежен документ, издаден от компетентните здравни органи.
(2) При прекъсване на бременността работничката или служителката по ал. 1 е длъжна в 7-дневен срок да уведоми работодателя.
(3) Работодателят и длъжностните лица в предприятието са длъжни да опазват в тайна обстоятелствата по ал. 1 и 2.


:lol: :lol: :lol: Точно , :lol: :lol: :lol: и без декларации моля бременността не е болест :lol: :lol:
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот Krank » 10 Авг 2007, 17:44

Нека вземем за пример чл. 333, ал.5.

Аз го разбирам така: бременната работничка и служителка може да се възползва от предварителната закрила от уволнение, която и предлага чл. 333, ал. 5 от КТ, само и единствено след като е удостоверила състоянието си, тоест бременността, със съответния документ, издаден от здравните органи. Удостоверяването, разбира се, трябва стане пред работодателя.
Krank
Нов потребител
 
Мнения: 8
Регистриран на: 02 Апр 2007, 19:51

Морал

Мнениеот nedovolen » 10 Авг 2007, 21:50

Тази тема ми стана много забавна.
Не съм юрист, но реших да се намеся относно морала.

1.Адвокат с морал = лош адвокат
2.Бизнесмен с морал = фалирал бизнесмен

От чисто човешка гледна точка съм напълно съгласен, че да уволниш бременна жена е неморално, но бихте ли ми посочили някой успял в бизнеса с морал?
nedovolen
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 29 Юли 2007, 16:45

Предишна

Назад към Трудово право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 66 госта


cron