forum.lex.bg

gabiiitty-y_1 написа:Майка ми и баща ми се разделят, но без развод.

gabiiitty-y_1 написа:Баща ми няма точен адрес.

gabiiitty-y_1 написа:Има ли как да търсят парите от него и след като не ги получат, защото той няма как да плаща, почти няма доходи, да ги търсят от нас - децата им.

Чл. 60. (1) Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават.

Имущество, подлежащо на принудително изпълнение
Чл. 213. (1) Принудителното изпълнение се насочва върху цялото имущество на длъжника, с изключение на:
1. вещите за всекидневна употреба на длъжника и на неговото семейство, необходимата храна, топливо, работен добитък и предмети за упражняване на занятие или дейност по списък, одобрен от Министерския съвет;
2. единственото жилище на длъжника; ако жилищната площ е повече от 30 кв. м за длъжника и за всеки от членовете на семейството му поотделно, разликата се продава, ако при тези условия жилището е реално поделяемо;
3. сумите по сметки в банки в размер до 250 лв. за всеки член от семейството;
4. земеделските земи - до една четвърт от притежаваните, но не по-малко от 3 дка, обработвани пряко от длъжника или от член на неговото семейство, както и необходимия за обработването им инвентар;
5. (изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г.) трудовото възнаграждение, обезщетението по трудово правоотношение, всяко друго възнаграждение за труд, пенсията или стипендията - в общ размер до минималната работна заплата месечно.
(2) Не се допуска принудително изпълнение и върху:
1. обезщетенията по социалното осигуряване, включително за безработица;
2. социалните помощи, предоставяни от държавния или общинския бюджет;
3. сумите по дарение от физически и юридически лица, получени от лица с трайни увреждания с намалена работоспособност или определени вид и степен на увреждане над 50 на сто и други категории лица в неравностойно социално положение;
4. вземанията за издръжка, определени от съда.

jhoro написа:Ако са имали брак преди получаването на кредита - и двамата са солидарно отговорни като съпрузи. Даже при последвал развод - съпрузите остават солидарно отговорни за съществуващи задължения, възникнали по време на техния брак като обичайни солидарни длъжници.

jhoro написа:Относно събирането на задължението от баща Ви - особено, ако няма доказуем доход - трудна работа. Даже да се наложи запор - примерно върху трудово възнаграждение - пак има несеквестируем минимум. В момента вече е една минимална работна заплата - 610 лева!

Имущество, подлежащо на принудително изпълнение
Чл. 213. (1) Принудителното изпълнение се насочва върху цялото имущество на длъжника, с изключение на:
....

kalahan2008 написа:

jhoro написа:Ако са имали брак преди получаването на кредита - и двамата са солидарно отговорни като съпрузи. Даже при последвал развод - съпрузите остават солидарно отговорни за съществуващи задължения, възникнали по време на техния брак като обичайни солидарни длъжници.

Това е вярно, но само донякъде. На основание чл. 32, ал. 2 от Семейния кодекс съпрузите отговарят солидарно, но само за задължения, поети за задоволяване на нужди на семейството.
Нямаме никаква информация за какви цели е теглен кредитът и дали е за задоволяване на нужди на семейството.
Освен това, при липсата на осъдителен титул, бащата няма как да отговаря солидарно с майката за нейните задължения, дори и да са поети по време на брака. Т.е. ако в изпълнителния лист е посочена само майката, СИ няма как да търси парите и от бащата.

jhoro написа:Относно събирането на задължението от баща Ви - особено, ако няма доказуем доход - трудна работа. Даже да се наложи запор - примерно върху трудово възнаграждение - пак има несеквестируем минимум. В момента вече е една минимална работна заплата - 610 лева!

Имущество, подлежащо на принудително изпълнение
Чл. 213. (1) Принудителното изпълнение се насочва върху цялото имущество на длъжника, с изключение на:
....

Ама защо цитирате ДОПК (чл. 213), в случая става дума за частно задължение, а не за публично, следователно са приложими чл. 444 и чл. 446 ГПК.

gabiiitty-y_1 написа:Здравейте. Майка ми и баща ми се разделят, но без развод. Майка ни тегли заем от банката и не го плаща, отива да живее в друго населено място. Баща ми няма точен адрес. Заемът не се плаща и вече е през съдия изпълнител. Търсят майка ми на адреса на баща ми, писмата пристигат при него. Той не е подписвал нищо, не е поръчител. Има ли как да търсят парите от него,и след като не ги получат, защото той няма как да плаща, почти няма доходи,да ги търсят от нас-децата им. Как мога да предотвратя това, не искам да плащам за грешките на майка ми.моля за съвети и как да действам.

ilian_todorov написа:Демек кредиторът (банката) трябва да докаже, че майката е изтеглила заема за нуждите на семейството и съдът да осъди и бащата солидарно да изплати заема? Така ли да Ви разбирам?

ilian_todorov написа:Колегата може би цитира и ДОПК (чл.213) защото много често държавата като присъединен взискател участва в изпълнителното дело.

kalahan2008 написа:

ilian_todorov написа:

Ако договорът за кредита е сключен само с майката, ако кредиторът иска да осъди и бащата, кредиторът трябва да докаже и това, че заемът е изтеглен за нуждите на семейството. Касае се за законова, а не договорна солидарност. В конкретния случай кредиторът изобщо не е осъдил бащата и не се е снабдявал с изп. лист спрямо него.

ilian_todorov написа:

Не, не е заради това. Колегата просто обича да пише, без да мисли. Никъде не се споменава в казуса за държавата, а и дори и да се предполага, че може би евентуално е присъединен кредитор, важат правилата за несеквестируемостта по ГПК, тъй като производството е инициирано по ГПК. Допълнителен аргумент е и чл. 163, ал. 4 ДОПК.